Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-118/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года                                                              г. Белорецк, РБ
 
    Судья Белорецкого городского суда РБ Баженова Е.Г.,
 
    изучив жалобу Латыпова Андрея Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Латыпова Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Латыпов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Латыпов А.А. обратился в Белорецкий городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из представленной копии постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия данного постановления вручена Латыпову А.А. под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно штемпеля входящей корреспонденции жалоба Латыпова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Белорецкий городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в материалах жалобы не содержится.
 
    Учитывая, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, его пересмотр возможен только в порядке надзора, в связи с чем жалоба Латыпова А.А. подлежит возврату.
 
    Данное обстоятельство не препятствует подаче надзорной жалобы на указанное постановление, поскольку согласно ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы в порядке надзора.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 - 30.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Латыпова Андрея Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Подшивалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Латыпова Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить Латыпову Андрею Александровичу.
 
    Судья:                    подпись                     Е.Г. Баженова
 
    копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать