Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№12-150/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тамбов 12 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Макарова Е.В., рассмотрев жалобу Шуваевой ФИО3 на постановление от 19.08.2014 г. Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области»,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба Шуваевой ФИО3 на постановление от *** Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области».
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N5) в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как видно из представленных материалов, административное правонарушение совершено на территории карьера, расположенного в ***.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах дело необходимо направить в *** районный суд ***, для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шуваевой ФИО3 на постановление от *** Управления по охране окружающей среды и природопользованию *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.*** от *** № 155-З «Об административных правонарушениях в ***», направить в *** районный суд ***, для рассмотрения по подведомственности.
Судья Е.В. Макарова
