Дата принятия: 12 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., рассмотрев поступившую жалобу юридического лица ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекции труда в Тульской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Тульской области юридическому лицу- ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, по ч.1 ст.5.27КоАП РФ -за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Не согласившись с принятым по делу постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда по Тульской области заявитель юридическое лицо- ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» обратилось в суд с жалобой, в которой считает, что принятое по делу об административном правонарушении постановление является незаконным и необоснованным.
Просит суд принятое по делу постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, производство по делу прекратить.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что поступившая жалоба от юридического лица ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Тулы, вследствие неподсудности рассмотрению данной жалобы.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 года «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.17).
Поскольку местом совершения административного правонарушения юридическим лицом- ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат», согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является место нахождения юридического лица, юридический адрес которого: <адрес>, территориальная подсудность рассмотрения данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа- то есть Новомосковским городским судом Тульской области.
В связи с чем, поступившая жалоба от юридического лица- ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Тульской области подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности -в Новомосковский городской суд Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
определил:
жалобу юридического лица- ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Тульской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ передать по территориальной подсудности - в Новомосковский городской суд Тульской области.
Судья
