Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 5 - 1149/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 12 сентября 2014 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Есин Е.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Старч»,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2014 года в Ступинский городской суд Московской области поступили материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Старч».
Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что указанные материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области.
26.08.2014 года при составлении протокола об административном правонарушении не было получено объяснение надлежащего законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные копии телеграмм не могут являться надлежащим доказательством извещения юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении.
В материалах указанного дела об административном правонарушении наличествуют копии документов, в частности, копии объяснений свидетелей Колесникова К.В., Гаджиева К.Г.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закреплёнными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определённый процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.
Протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы являются фактическими данными, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении судом дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п. 4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Старч» возвратить начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области дляоформления материалов ненадлежащим образом.
Федеральный судья Е.В. Есин
