Дата принятия: 12 сентября 2014г.
<данные изъяты> 12-46/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московская область
г. Реутов 12 сентября 2014 года
Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев А.С. при секретаре Гордеевой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Басс Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Басс Жанны Владимировны, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басс Ж.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Копия обжалуемого постановления получена Басс Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ (см. справочный лист).
Не согласившись с данным постановлением, вынесенным в её отсутствие, Басс Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его, подав одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В обоснование ходатайства заявительница указала, что копия обжалуемого постановления была получена ею только ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановление мировым судьей была направлена по адресу регистрации, а не фактического проживания, указанного для переписки, в связи с чем не была получена. Участвовать в судебном заседании Басс Ж.В. не могла по состоянию здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Басс Ж.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в том числе в качестве адреса фактического проживания – <адрес>, однако в связи с истечением срока хранения была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Этот же адрес указан в её объяснении, копии паспорта, ходатайствах, расписке, справке об инвалидности.
При направлении органом (должностным лицом) или судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом) или судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении срока, указанное постановление уже вступило в законную силу.
Что касается листов нетрудоспособности, то они выписывались Басс Ж.В. на следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Басс Ж.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Басс Ж.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для реализации её права на обжалование судебного акта, которым она (Басс Ж.В.) распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, следует отметить, что на момент ознакомления Басс Ж.В. с материалами дела, в том числе с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, последняя не была лишена возможности обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Басс Ж.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Басс Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
