Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1716/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киселевск «12» сентября 2014 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Байскич Н.А.
при секретаре – Зеленской В.А.
с участием представителя истца – Х..,
ответчика – Шмаренова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску Трегубова В.В. к Шмаренову В.А. о взыскании материального ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л:
Трегубов В.В. в лице своего представителя обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия к ответчику Шмаренову В.А.,
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автотранспортных средств, <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу на праве собственности, и <данные изъяты>, №, принадлежащий Ш.И., под управлением Шмаренова В.А..
Указывает, что ДТП произошло по вине ответчика Шмаренова В.А. нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, данное обстоятельство подтверждается материалами выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения.
Осмотр страховой компанией был осуществлен и произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб., однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, и в соответствии с п. 6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» Трегубов В.В. самостоятельно обратился в такую организацию для проведения независимой экспертизы.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., что соответствует реально нанесенному ущербу, на эту сумму произвести ремонт его автомобиля возможно.
Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», - в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,.. .. Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».
Согласно п/п «Б» п.63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».
Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Ш.И..
Ссылаясь на ст.15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, поскольку сумма страхового возмещения оплачена по договору ОСАГО в полном объеме, а стоимость ущерба полученного в результате ДТП составила <данные изъяты> руб. соответственно сумма ущерба, которую необходимо взыскать с виновника ДТП Шмаренову В.А. составляет <данные изъяты> руб. (сумма ущерба) + <данные изъяты> руб. (копия отчета)-<данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения)-<данные изъяты> руб. (годные остатки)=<данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Шмаренова В.А. материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., на оплату эксперта <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Трегубова В.В. – Х.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе отказалась от исковых требований, предъявляемых к ответчику Шмаренову В.А., а именно взыскания материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., на оплату эксперта <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Шмаренов В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Трегубова В.В. в лице представителя Х. от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Трегубова В.В. в лице представителя Х. от иска, предъявляемого к Шмаренову В.А. о взыскании материального ущерба от ДТП, производство по делу, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья - Н.А.Байскич
Определение в силу не вступило.
В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
