Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-810/2014 12 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе судьи Белоусова А.Л.,
при секретаре Хрущевой Ю.В.,
с участием ответчика Рыбаковой М.Л.,
прокурора Габович И.И.,
третьего лица Рыбакова И.И., действующего за себя и как законный представитель Рыбаковой А.И. и Рыбаковой Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Рыбаковой А.И., Рыбаковой Е.В. к Рыбаковой М.Л. об обязании оформить принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общую собственность родителей и детей,
У С ТА Н О В И Л:
заместитель прокурор <адрес> в интересах Рыбаковой А.И., Рыбаковой Е.В. обратился в суд с иском к Рыбаковой М.Л. об обязании оформить принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общую собственность родителей и детей. В обоснование иска указал, что Рыбакова М.Л. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в <адрес> с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковой М.Л. было дано обязательство, согласно которого она обязалась в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить <данные изъяты> долю в <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат на МСК, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению сторон. Данное обязательство, не смотря на снятие обременения, до настоящего момента не выполнено, в связи с чем просит обязать ответчика оформить принадлежащую ей <данные изъяты> долю в <адрес> в общую собственность Рыбаковой М.Л., Рыбакова И.И., Рыбаковой А.И., Рыбаковой Е.И.
Ответчик Рыбакова М.Л. в предварительном судебном заседании против требований истца возражений не высказала. Пояснила, что требования прокурора в настоящее время удовлетворены. Принадлежащая ей на праве собственности <данные изъяты> доля оформлена в общую долевую собственность на нее Рыбакову М.Л., Рыбакова И.И., Рыбакову А.И., Рыбакову Е.И. по <данные изъяты> доли в праве каждого. Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу выданы свидетельства о государственной регистрации права каждому члену ее семьи и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.
Участвующий в деле прокурор Габович И.И. в предварительном судебном заседании заявила об отказе от требований в полном объеме и прекращением производства по делу. В обоснование отказа от требований указала, что требование заместителя прокурора <адрес> по оформлению <данные изъяты> доли в <адрес> в общую собственность родителей и детей выполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому оснований обязывать ответчика совершать указанные действия не имеется.
Третье лицо Рыбаков И.И. действующий за себя и как законный представитель Рыбаковой А.И. и Рыбаковой Е.И. в судебном заседании заявление участвующего в деле прокурора об отказе от иска поддержал в полном объеме.
Третье лицо государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе <адрес>, извещенное о дате, времени и месте, на предварительное судебное заседание своего представителя не направило
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ стороне истца понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Рыбаковой А.И., Рыбаковой Е.В. к Рыбаковой М.Л. об обязании оформить принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общую собственность родителей и детей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, принесением представления прокурором через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
