Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-457/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014г.      с. Михайловское
 
    Михайловский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Махрачевой О.В.
 
    при секретаре Овчинниковой О.В.,
 
    с участием истца Гордеевой Ю.А.
 
    представителя третьего лица ТО в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, Угловском районах Управления Роспотребнадзора по АК Субочева В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Ю.А. к ООО «Анатон» о признании начислений за услугу по вывозу жидких бытовых отходов незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гордеева Ю.А. обратилась в суд с иском о признании действий ООО «Анатон» по начислению платы за вывоз ЖБО незаконными, обязании ООО «Анатон» исключить из лицевого счета начисления за вывоз ЖБО, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в обоснование которого пояснила, что в августе 2014 года с ТСЖ ООО «Анатон» в ее адрес поступило требование об уплате задолженности за услугу вывоза ЖБО за период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года. До ДД.ММ.ГГГГ года вывоз ЖБО на основании договора осуществлял ООО «Михайловский водоканал», функции которого с ДД.ММ.ГГГГ года перешли в ООО «Анатон», договор с которым ею, как и остальными жильцами не подписывался. Однако, ООО «Анатон» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выставляло счета на оплату услуг по вывозу ЖБО в зависимости от потребленной воды, хотя фактически указанная услуга не оказывалась, что установлено комиссией жильцов дома по <адрес> В связи с чем просит признать действия ООО «Анатон» по начислению Гордеевой Ю.А. платы за вывоз ЖБО с ноября 2012 года по декабрь 2012 года включительно на общую сумму <данные изъяты> руб. незаконными; обязать исключить из лицевого счета Гордеевой Ю.А. указанные начисления; взыскать в пользу Гордеевой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании от истца Гордеевой Ю.А. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ТО Роспотребнадзор Субочев В.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.В судебное заседание представитель ответчика ООО «Анатон» не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, согласно которому начисления за вывоз ЖБО Гордеевой Ю.А. исключены из лицевого счета. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Истцу разъяснены и понятны положения ч. 3 ст.173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно: в случае отказа истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу в части отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку такой отказ вызван добровольным выполнением требований истца.
 
        При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца Гордеевой Ю.А. от иска к ООО «Анатон» о признании начислений за услугу по вывозу жидких бытовых отходов незаконными, обязании исключить из лицевого счета начисления за вывоз ЖБО, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, производство по делу по иску прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
        Судья О.В.Махрачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать