Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-5195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
01 сентября 2014 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО5 к администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения,
установил:
Николаев А.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения.
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, не явился истец и на судебное заседание, состоявшееся дата
Ответчик и третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов гражданского дела, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд по вызовам дважды: дата, дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Никаких заявлений от его имени в адрес суда не поступало. Ответчик в судебное заседание также не явился, с заявлением о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не обратился.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Николаева ФИО6 к администрации г. Чебоксары о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья Т.П. Ермолаева
