Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1032/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 12 сентября 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
при секретаре Байчуриной Н.К.,
с участием представителей истца Чистовой Т.В. - Чистовой Р.П., действующей по доверенности от 08.08.2014 года, адвоката коллегии адвокатов «Кочкин и партнеры» Емельяновой С.В., действующей по ордеру № 167 от 28.08.2014 года,
ответчицы Бояркиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистовой Т.В. к Бояркиной О.Н. об устранении препятствий в пользовании канализационным колодцем и канализационной сетью,
у с т а н о в и л:
Чистова Т.В. обратилась в суд с иском к Бояркиной О.Н. об устранении препятствий в пользовании канализационным колодцем и канализационной сетью, указав, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является собственником второй части жилого дома и земельного участка. В мае 2014 года ей стало известно, о том, что ответчик без её согласия осуществила подключение к канализационной сети посредством использования принадлежащего ей на праве собственности канализационного колодца. На её требование о прекращении нарушения её прав, ответчица ответила отказом. Просит обязать Бояркину О.Н. произвести демонтаж канализационной трубы от части жилого дома по адресу: <адрес> до канализационной трубы в канализационном колодце, по адресу: <адрес> построенном на основании разрешения № 129 от 30.06.2005 года; обязать ответчицу привести канализационный колодец в первоначальное положение.
Истица Чистова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 104).
В судебном заседании представитель истицы Чистовой Т.В. - Чистова Р.П., действующая по доверенности со всеми полномочиями, предоставила заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований, понимая последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истицы Чистовой Т.В. – Емельянова С.В., действующая по ордеру, ответчица Бояркина О.Н. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражали.
Третьи лица ООО «Горсток», отдел архитектуры и градостроительства администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.108,109).
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что истица Чистова Т.В. через представителя Чистову Р.П., добровольно отказалась от исковых требований об обязании Бояркиной О.Н. произвести демонтаж канализационной трубы от части жилого дома по адресу: <адрес> до канализационной трубы в канализационном колодце, по адресу: <адрес> построенном на основании разрешения № 129 от 30.06.2005 года; и об обязании ответчицы привести канализационный колодец в первоначальное положение, настаивает на прекращении производства по делу, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ истицы от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истицы Чистовой Т.В. от исковых требований к Бояркиной О.Н. об обязании произвести демонтаж канализационной трубы от части жилого дома по адресу: <адрес> до канализационной трубы в канализационном колодце, по адресу: <адрес> построенном на основании разрешения № 129 от 30.06.2005 года; об обязании привести канализационный колодец в первоначальное положение.
Дело по исковому заявлению Чистовой Т.В. к Бояркиной О.Н. об устранении препятствий в пользовании канализационным колодцем и канализационной сетью, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
