Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-7493/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чередниченко Т.Н. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств,
Установил:
Истец Чередниченко Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Чередниченко Т.Н. по вышеперечисленным договорам сумму <данные изъяты>., согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам: № от №
Истец Чередниченко Т.Н. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., не являлась, по указанному в исковом заявлении адресу. Конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Чередниченко Т.Н. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещался по указанному в исковом заявлении адресу, на судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки в суд не представил. Конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не являлась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Чередниченко Т.Н. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Чередниченко Т.Н. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья: З.Х. Шагиева
