Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1718/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
12 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Саитгареевой Л.И.,
с участием ответчика Кобзева Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобельковой Е.В. к ОАО СК «ВСК», Кобзеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кобелькова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО СК «ВСК» стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, с ответчика Кобзева Д.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, стоимости услуг по оценке - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а также взыскании с указанных ответчиков пропорционально компенсации морального вреда - <данные изъяты>, оплату юридических услуг - <данные изъяты>, стоимости услуг нотариуса - <данные изъяты>, телеграфа - <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Кобзева Д.В., был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ОАО «ВСК» было сообщено о страховом случае, страховщик был вызван для осмотра автомашины. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты>, с чем истец не согласилась и обратилась к независимому оценщику за оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>; стоимость проведения оценки составила <данные изъяты>. С учетом ранее выплаченной суммы страховой выплаты и предельного лимита страховой выплаты (120000 руб.) ОАО СК «ВСК» обязано выплатить истцу <данные изъяты>, а оставшуюся часть ущерба - <данные изъяты> должен возместить виновный в ДТП Кобзев Д.В. Кроме этого истцом были понесены вышеперечисленные расходы по уплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг, стоимости услуг нотариуса, телеграфа, также ему причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>. В силу того, что ее требования не были удовлетворены в добровольном порядке и нарушены права потребителя, страховая выплата произведена в неполном объеме, считает подлежащим взысканию с первого ответчика неустойки и штрафа в размере 50 % от взысканной в пользу нее суммы.
На судебное заседание истец Кобелькова Е.В., ее представитель по доверенности Хосиев Т.Т., представитель ответчика ОАО СК «ВСК» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При этом представитель ОАО СК «ВСК» по доверенности Ситдиков М.И. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу во исполнение исковых требований и ранее заключенного мирового соглашения перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хосиев Т.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на <данные изъяты>, с закреплением права представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, на заключение мирового соглашения) представил письменное заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчиков ОАО СК «ВСК» и Кобзева Д.В. в полном объеме в связи с досудебным возмещением ущерба Кобельковой Е.В.; последствия отказа от исковых требований ему ясны.
В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя, и представителя ответчика ОАО СК «ВСК».
Ответчик Кобзев Д.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, при этом представил суду письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кобелькова Е.В. получила от Кобзева Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав ответчика Кобзева Д.В., исследовав представленные заявления сторон об отказе от иска, документы о возмещении ущерба, суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований в отношении ответчиков ОАО СК «ВСК» и Кобзева Д.В. в полном объеме в связи с досудебным возмещением ущерба Кобельковой Е.В. не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает данный отказ от иска представителя истца Хосиева Т.Т., обладающего на это полномочиями по доверенности, и приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В своем заявлении представитель истца не просит взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Кобельковой Е.В. по доверенности Хосиева Т.Т. от исковых требований к ОАО СК «ВСК», Кобзеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: о взыскании с ОАО СК «ВСК» стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, с ответчика Кобзева Д.В. взыскании в возмещение ущерба <данные изъяты>, стоимости услуг по оценке - <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а также взыскании с указанных ответчиков пропорционально компенсации морального вреда - <данные изъяты>, оплаты юридических услуг - <данные изъяты>, стоимости услуг нотариуса - <данные изъяты>, телеграфа - <данные изъяты>.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Х.Н. Шагизиганова
