Дата принятия: 12 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., ознакомившись с исковым заявлением Шафорост В.И. к Новочеркасскому отделению Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Новочеркасскому отделению Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковое заявление Шафорост В.И. оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до <дата> исправить указанные в определении недостатки.
Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что в установленный срок заявителем не выполнены требования определения об оставлении искового заявления без движения, судья приходит к выводу о наличии основания для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Шафорост В.И. к Новочеркасскому отделению Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, возвратить заявителю, в связи с невыполнением определения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> об оставлении заявления без движения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
