Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1853/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Комаровой В.В. к ООО «Промстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Комарова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 797 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных сумм.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Комаровой В.В. к ООО «Промстрой» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Комаровой В.В. к ООО «Промстрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Аргаткина
