Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-1733/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г.Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таркаевой Ю.Л. к ООО «Деньги сразу» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,
УСТАНОВИЛ:
Таркаева Ю.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Деньги сразу» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, в котором просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить начисление штрафных санкций, установить сумму долга необходимую к оплате.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась истица Таркаева Ю.Л., которая в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Л., которая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку от данных требований отказывается в полном объеме в связи с тем, что намерена обратиться в суд с иском об изменении условий заключенного договора.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.К.И. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Представитель истца К.М.Л. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделена полномочиям на полный или частичный отказ от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Судом принимается отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.В силу ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.39,173, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца по доверенности К.М.Л. по иску Таркаевой Ю.Л. к ООО «Деньги сразу» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Таркаевой Ю.Л. к ООО «Деньги сразу» о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В. Разина
