Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-968/2014                                      копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Няндома                              12 сентября 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    с участием истца Попова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Вячеславовича к Антоновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Попов Н.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Антоновой М.И. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указал, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова М.И. взяла у него в долг <данные изъяты> 83 копейки, которые не возвратила. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Истец Попов Н.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, согласился с передачей дела по подсудности в соответствующий суд г. Архангельска.
 
    Ответчик Антонова М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.
 
    Согласно адресной справке, представленной отделом УФМС по Няндомскому району, Антонова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>.
 
    Из рапорта сотрудника полиции ОМВД России «Няндомский» следует, что ответчик Антонова М.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, проживает в <адрес>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд полагает передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Вячеславовича к Антоновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика Антоновой М.И.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Вячеславовича к Антоновой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий     подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья              М.В.Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать