Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-498/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В.Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.Ю. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» об установлении факта работы в определенной должности,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» об установлении факта работы в определенной должности, указав, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в Озерно-Кузнецовской средней школе, именуемой в настоящее время МБЮУ «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа». В трудовой книжке Мартыновой Т.Ю. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность организатора досуга на <данные изъяты> ставки, хотя фактически она, как указано в исковом заявлении, работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы. Неверное указание должности препятствует Мартыновой Т.Ю. включению в стаж педагогической деятельности указанного периода и назначении пенсии в льготном порядке, независимо от возраста при условии наличия педагогического стажа не менее <данные изъяты> лет.
ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Угловском районе Алтайского края принято решение об отказе Мартыновой Т.Ю. в досрочном назначении трудовой пенсии по причине отсутствия в перечне действующего законодательства должности, указанной в трудовой книжке Мартыновой Т.Ю., в связи с чем она просит признать факт нахождения её в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Истица Мартынова Т.Ю., своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по повторному вызову в суд не явилась, о причинах неявки не известила, доказательств уважительности не явки в суд не представила.
Представитель ответчика МБОУ «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа», представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Угловском районе Алтайского края, своевременно извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
По общим правилам искового производства заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание повторную неявку истца Мартыновой Т.Ю., представителя ответчика МБОУ «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа», в судебное заседание без уважительных причин и отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд приходит к выводу о том, что иск Мартыновой Т.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мартыновой Т.Ю. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Озерно-Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» об установлении факта работы в определенной должности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством об отмене данного определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Закоптелова
