Дата принятия: 12 сентября 2014г.
М-900/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Буинск, РТ
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В., изучив заявление Ж.С.А. к Н.А.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Ж.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Н.А.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.
Ответчиком по делу является Н.А.Р..
В соответствии с ч.2. ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование суда в который оно подается.
В соответствии со 28 ГПК РФ иски подаются по месту жительства ответчика.
Исковое заявление адресовано в Московский районный суд <адрес>.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика - <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> РТ к исковому заявлению не приложено.
Следовательно истцу следует обратиться с данным иском в суд по месту жительства Н.А.Р..
Согласно ст. 135 ч.1 п.2 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поэтому исковое заявление Ж.С.А. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ж.С.А. к Н.А.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, возвратить истцу Ж.С.А. со всеми приложенными к исковому заявлению документами, по адресу: РТ, <адрес>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
