Определение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № **
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 сентября 2014г.                         г. Новосибирск
 
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
    Судьи                                      Еременко Д.А.
 
    при секретаре                     Селиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «УРАЛСИБ» о замене стороны взыскателя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением, которым просит произвести процессуальную замену истца по гражданскому делу ** Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Глазычеву Ю.Д., Ефименко В.В., Ефименко К.Е., Глазычевой С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, его правопреемником ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие». В обоснование заявления указано, что ****. между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие» заключен договор уступки права требования к ООО «ЦУМ МИР МОДЫ» по кредитному договору от ****.
 
        В судебное заседание представитель заявителя не явилась, о причинах неявки суд у не сообщила.
 
        Лица, участвующие в деле, извещались по известным суду адресам, извещение в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ признано судом надлежащим. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        **** истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Глазычеву Ю.Д., Ефименко В.В., Ефименко К.Е., Глазычевой С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии ** от **** в размере * судебных расходов в размере *.
 
    Заочным решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** исковые требования удовлетворены, взыскано с Глазычева Ю.Д., Ефименко К.Е., Глазычевой С.Н., Ефименко В.В. солидарно * Указанное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    **** ОАО «УРАЛСИБ» уступил права требования по кредитному договору ** от **** заключенному с ООО «ЦУМ МИР МОДЫ», ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие», что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) № ** от ****
 
    Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Судом установлено, что решение суда должником до настоящего времени не исполнено.
 
    Таким образом, заявление ОАО «УРАЛСИБ» о замене стороны – взыскателя ОАО «УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие» по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Глазычеву Ю.Д., Ефименко В.В., Ефименко К.Е., Глазычевой С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя ОАО « УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие» по гражданскому делу ** Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Глазычеву Ю.Д., Ефименко В.В., Ефименко К.Е., Глазычевой С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                 Д.А. Еременко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать