Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Гр. дело **
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Еременко Д.А.
при секретаре Селиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Солдатова Ивана Сергеевича о замене стороны взыскателя,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов И.С. обратился в суд с заявлением, которым просит произвести процессуальную замену взыскателя по гражданскому делу ** Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по исковому заявлению Зверева М. Б. к * о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указано, что **** между Зверевым М.Б. и Солдатовым И.С. заключен договор уступки права требования к * по решению суда ** от ****
Лица, участвующие в деле, извещались по известным суду адресам, извещение в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ признано судом надлежащим. О причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
****. Зверев М.Б. обратился в суд с иском к * о взыскании страхового возмещения в размере *, неустойки в размере *, судебных расходов на представителя в размере *., компенсации морального вреда в размере *, расходов на проведение оценки ущерба в размере *., представительских расходов в размере *.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** исковые требования удовлетворены частично, взыскано с * * Указанное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
**** Зверев М.Б. уступил права требования по решению суда ** от **** о взыскании с * страхового возмещения в размере * что подтверждается Договором уступки права требования от *
Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что решение суда должником до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, заявление Солдатова И.С. о замене стороны – взыскателя Зверева М.Б. его правопреемником Солдатовым И.С. по гражданскому делу ** по исковому заявлению Зверева М. Б. к * о взыскании страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя Зверева М. Б. его правопреемником Солдатовым Иваном Сергеевичем по гражданскому делу ** Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по исковому заявлению Зверева М. Б. к * о взыскании страхового возмещения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Еременко
