Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Материал №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы
12 сентября 2014 года г. Пучеж Ивановская область
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев ходатайство М.А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
03 сентября 2014 года в Пучежский районный суд поступила жалоба М.А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Ивановской области от 12 августа 2014 года, которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Жалоба содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока её подачи, нарушенного по причине длительного нахождения заявителя в командировке.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы ходатайства.
Выслушав заявителя, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Несмотря на то, что в КоАП РФ не приведен перечень уважительных причин пропуска указанного срока, по аналогии закона могут применяться разъяснения по данному вопросу, отраженные в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которыми, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно копии обжалуемого постановления № от 12 августа 2014 года, М.А.В. получил копию данного постановления в день составления и ему разъяснен порядок его обжалования, предусмотренный ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ.
Десятидневный срок для обжалования постановления истек 22 августа 2014 года, однако жалоба поступила в суд только 03 сентября 2014 года, принята сотрудником суда непосредственно от М.А.В..
Доказательств наличия препятствий для направления М.А.В. жалобы в суд в установленный срок не представлено. Удаленное от места рассмотрения дела место жительства М.А.В. в г. Ярославль и его нахождение в командировке в г. Москва в период с 12 августа по 02 сентября 2014 года не являлось препятствием для подачи жалобы с использованием почтовой связи. При этом суд отмечает, что заявитель имеет высшее юридическое образование, работает юрисконсультом, то есть не мог не знать об указанном порядке подачи жалобы.
Доводы заявителя, что в указанный период он был чрезвычайно занят на работе и не успел направить жалобу по почте, суд признает голословными и к уважительной причине пропуска указанного срока не относит, а иных причин М.А.В. не привел..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления заявителю срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, так как пропуск указанного срока допущен М.А.В. без уважительных на то причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства М.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Ивановской области от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отказать и возвратить жалобу с приложенными документами заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н. Ефимычев
