Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-4798(1)/2014
Определение
12 сентября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Никишовой С.А.,
при секретаре Калюжной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя Энгельсского РОСП, бездействия старшего судебного пристава Энгельсского РОСП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, признании ненадлежащей работы старшего судебного пристава Энгельсского РОСП, возложении обязанности принять меры по оплате денежных средств по исполнительному производству и установить конкретные сроки для перечисления,
установил:
истец обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя Энгельсского РОСП, бездействия старшего судебного пристава Энгельсского РОСП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, признании ненадлежащей работы старшего судебного пристава Энгельсского РОСП, возложении обязанности принять меры по оплате денежных средств по исполнительному производству и установить конкретные сроки для перечисления.
До начала судебного заседания, а именно 11.09.2014 года, от представителя СОО «Защита прав потребителей» Спирина В.Г. поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что 10.09.2014 г. от Энгельсского РОСП Саратовской области поступил платеж на сумму 1500 рублей в счет оплаты по исполнительному производству, возбужденному в отношении ИП Мамедова В.Э. В судебное заседание 12.09.2014 года представитель Спирин В.Г. не явился, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему понятны.
Заинтересованное лицо - старший судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Морозов Д.В. в судебное заседания не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений, заявлений суду не представил.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП Олейникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, возражений, заявлений суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Исходя из мотивов отказа представителя СОО «Защита прав потребителей» Спирина В.Г. от жалобы, фактического установления при рассмотрении дела совершения судебным приставом-исполнителем ряда исполнительных действий, суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
дело по дело по заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Энгельсского РОСП, бездействия старшего судебного пристава Энгельсского РОСП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП, признании ненадлежащей работы старшего судебного пристава Энгельсского РОСП, возложении обязанности принять меры по оплате денежных средств по исполнительному производству и установить конкретные сроки для перечисления - прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.А. Никишова
