Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело 2-186/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 сентября 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Коротаева М.В. к Мартынову К.П., Беляковой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Мартынову К.П., Беляковой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга по договору займа обратился Коротаев М.В.
В обоснование своих требований указал, что Х общество с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард предоставил Мартынову К.П. по договору займа денежные средства в размере Х рублей. Заем выдавался сроком на Х под залог недвижимого имущества: Х Свидетельства о государственной регистрации права собственности были переданы залогодателем в ломбард. Согласно договору залога была установлена процентная ставка займа: Х от стоимости заложенного имущества; Х от стоимости заложенного имущества. В случае невозвращения долга проценты в последующие месяцы также начисляются из расчета Х от стоимости заложенного имущества. Х залогодатель Мартынов К.П. выплатил Х рублей. В настоящее время ни проценты, ни основная сумма долга в ломбард не внесены. Х между обществом с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард и Коротаевым М.В. было заключено соглашение об уступке требования, согласно которому Коротаев М.В. является новым кредитором по отношению к Мартынову К.П.
Коротаев М.В. просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Х, расположенные по адресу: Х; назначить торги по продаже заложенного Мартыновым К.П. ломбарду обществу с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард Х, с установлением начальной цены торгов в размере Х рублей, что соответствует средней рыночной стоимости; поручить проведение торгов Коротаеву М.В., с правом Коротаева М.В. удержать из стоимости проданного Х, принадлежащего Мартынову К.П. сумму долга Мартынова К.П. Коротаеву М.В. и сумму расходов и издержек, связанных с проведением торгов, а в случае объявления повторных торгов несостоявшимися Коротаев М.В., на основании на основании абзаца 2 п. 6 ст. 350 ГК РФ, оставляет предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем Х процентов ниже начальной цены продажи на повторных торгах; поручить Коротаеву М.В. провести регистрацию перехода права собственности на Х, для продажи на торгах.
Определением суда от Х к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Белякова Ю.С.
Определением суда от Х Белякова Ю.С. была выведена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена в качестве соответчика по делу.
В судебное заседание истец Коротаев М.В., представитель истца Коротаева М.В. – Анфалова А.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард, представитель ответчика Беляковой Ю.С. – Козлова О.В. не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представили.
В судебное заседание ответчик Белякова Ю.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и отсутствии её представителя Козловой О.В.
В судебном заседании ответчик Мартынов К.П. не возражал относительно оставления заявления Коротаева М.В. без рассмотрения в связи с его неявкой в судебный заседания.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Коротаев М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания дважды не явился в судебное заседание по вызовам суда, а именно Хг. и Хг.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Коротаева М.В. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Коротаева М.В. к Мартынову К.П., Беляковой Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Коротаеву М.В., что он вправе заявить в Харовский районный суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Коротаеву М.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
