Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-642/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аладина А.А. к отделу полиции по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Аладин А.А. обратился в суд с названным выше иском по следующим основаниям: он отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в колонии <данные изъяты> и содержится в <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> он содержался в ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский». По поступлению в ИВС каждый раз он сдавал личные вещи, которые ему были не нужны, и которые нельзя иметь при себе в камере, в шкаф для хранения личных вещей. Каждый раз по убытию из ИВС в <данные изъяты>, он, как и другие осужденные, с разрешения начальника ИВС, постоянно оставлял свои личные вещи в ИВС. ХХ.ХХ.ХХ он был этапирован из ИВС в <данные изъяты>, и оставил свои личные вещи – куртку, кроссовки, х/б костюм, спортивные брюки, фуфайку и еще какую-то мелочь - в шкафу в ИВС. В ХХ.ХХ.ХХ он отправил письмо с просьбой приготовить оставленные вещи, так как в ХХ.ХХ.ХХ он должен освободиться из мест лишения свободы и намерен их забрать. В ХХ.ХХ.ХХ он получил ответ на свое обращение, из которого следует, что его личных вещей в ИВС не имеется, так как он забрал их с собой. Истец считает, что администрация ИВС ОП по Беломорскому району утеряла его личные вещи. Их стоимость он оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда, выраженного в нравственных страданиях, в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Аладин А.А. о предварительном судебном заседании извещался надлежащим образом. Действующее законодательство ст.ст.35, 48-54, 152 ГПК РФ не содержит безусловной обязанности суда организовывать участие лица, содержащегося под стражей, в предварительном судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в ходе производства по гражданскому делу, где он является одной из сторон. О личном участии осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле правомочен решать суд по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела и вопросов, для разрешения которых проводится предварительное судебное заседание. Учитывая изложенное, а также последствий принятых в предварительном судебном заседании решений по делу, которые не связаны с разрешением спора по существу, и не требуют личного участия истца, суд полагает возможным провести данное судебное заседание без участия истца Аладина А.А.
В судебное заседание представители ответчиков МО МВД России «Кемский» и Министерства финансов РФ не явились, о предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Истцом Аладиным А.А. заявлены требования о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, вызванных утратой его вещей, и компенсации морального вреда, связанного с его нравственными страданиями по поводу утраты вещей, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ в зависимости от цены иска - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера и не входят в цену иска. При этом, исковые требования Аладина А.А. о компенсации морального вреда обоснованны фактом причинения материального ущерба, т.е. являются производными от требований материального характера.
С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает <данные изъяты> руб., рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда. Таким образом, настоящее дело принято к производству Беломорского районного суда с нарушением требований по подсудности дел.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Беломорского района.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Аладина А.А. к отделу полиции по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Беломорского района (186500 Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Первомайская, д.8).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Сидоров
