Дата принятия: 12 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
г. Ногинск 12 сентября 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении КОЧЕТКОВА ДАНИИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА,
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 561670 от 01 сентября 2014 года, водитель Кочетков Д.В., 05 июля 2014 года в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак С 581 НК 190, у д. 6 на ул. Ленина г. Старая Купавна Ногинского района Московской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак М 077 СЕ 190 и автомобиль «ВИС» государственный регистрационный знак Р 497 ЕВ 50, причинив механические повреждения, указанные в справке по ДТП. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Кочеткова Д.В. следует, что по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное 05.07.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что было принято решение о проведении административного расследования и что оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол 50 АМ № 561670 от 01 сентября 2014 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении КОЧЕТКОВА ДАНИИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА направить по подведомственности мировому судье 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области (Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Большая Московская, д.132).
Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.
Судья
