Определение от 12 сентября 2014 года

                                        Дело № 2-5861/2014
 
Определение
 
о направлении дела по подсудности
 
    12 сентября 2014 года                               город Сургут
 
        Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сараева В.В.,
 
    при секретаре Барыгиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Щелгачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в Сургутский городской суд с иском к Щелгачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что с Щелгачевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «<данные изъяты>» предоставило тому кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на условиях его ежемесячного частичного возврата с уплатой положенных процентов. Этот кредит заемщиком получен, но условия по возврату и уплате процентов им не исполняются. Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право истца в таком случае требовать досрочного возврата всей суммы с причитающимися процентами. Истцом такое решение принято, о чем ответчику сообщено претензией от ДД.ММ.ГГГГ В претензии установлен срок для возврата ДД.ММ.ГГГГ Но Щелгачевым А.А. и это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Щелгачева А.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящая из:
 
    суммы задолженности по возврату кредита - <данные изъяты>.;
 
    суммы задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>.
 
    Считая бездействие Щелгачева А.А. по возврату кредита, уплате процентов незаконным, ООО КБ «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика его задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд определил рассмотреть дело на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по указанному им в кредитном договоре адресу судом неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, но ответчик их не получает. Суд определил рассмотреть дело на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ООО КБ «<данные изъяты>» предъявил в Сургутский городской суд иск по месту жительства ответчика Щелгачева А.А., проживающему по адресу: <адрес>. Согласно данным отдела УФМС России по ХМАО-Югра в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щелгачев А.А. зарегистрированным по городу Сургуту не значится, снят с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ убыл на постоянное место жительства в <адрес>. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щелгачев А.А. убыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с этим, по правилам ст.ст.28,29 ГПК РФ, иск мог быть предъявлен в соответствующий Первомайский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесена территория, на которой проживает ответчик. Исковое заявление ООО КБ «<данные изъяты>» не относится к категории споров, указанных в ст.ст.29,30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Щелгачеву А.А. в Первомайский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело иску ООО КБ «<данные изъяты>» к Щелгачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.Председательствующий                             В.В.Сараев