Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности
/// +++
Судья Ленинского районного суда /// Михалева И.Г.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева С.П.,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ИП Суртаев административным органом привлекается к административной ответственности за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения в случае, если получение такого разрешения обязательно, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №///, поскольку согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.211 Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
По смыслу ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от +++ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов настоящего дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Истребование учредительных и иных документов в отношении ИП Суртаева, получение объяснений не является административным расследованием. В действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
Правонарушение, согласно протоколу, совершено индивидуальным предпринимателем Суртаевым на /// км. автодороги «<данные изъяты>».
Таким образом, в Ленинский районный суд /// административное дело направлено в нарушение правил подведомственности.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева С.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №/// для рассмотрения по существу.
Судья И.Г. Михалева
