Определение от 12 октября 2014 года

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело №5-1050/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Смоленск                                 12 октября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Ланцов А.Б.,
 
    ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 11 октября 2014 года в отношении Кочукова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    11 октября 2014 года полицейским взвода ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кочукова А.П., в связи с тем, что 11 октября 2014 года в 15 часов 40 минут Кочуков А.П., находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоится не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Данный протокол представлен в суд 12 октября 2014 года.
 
    Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 11 октября 2014 года в отношении Кочукова А.П. судья находит необходимым возвратить указанный протокол в ОП №1 УМВД по г.Смоленску по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Полнота передаваемых судье материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из представленных в суд материалов видно, что протокол об административном правонарушении от 11 октября 2014 года, составлен на Кочукова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, а исходя из представленных паспортных данных, Кочуков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>. Исходя их представленных данных, суд не может рассматривать вопрос о привлечении Кочукова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен на другое лицо.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, протокол№67/30/118032 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кочукова А.П. от 11 октября 2014 года вместе с другими материалами в отношении Кочукова А.П. подлежит возвращению в отдел полиции №1 УМВД по г.Смоленску.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кочукова А.П. от 11 октября 2014 года вместе с другими материалами в отношении Кочукова А.П. возвратить в отдел полиции №1 УМВД по г.Смоленску, в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
 
    Судья                             А.Б.Ланцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать