Определение от 12 октября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть определенияобъявлена 12.10.10г.
 
Полный текст определенияизготовлен 12.10.10г.
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2550/2010
 
    12
 
    октября
 
    2010года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего  судьи Залужной Ю.Д.,
 
    судей Гурьевой И.Л., Сычевской С.Н.,
 
     при ведении протокола судьёй Залужной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление Главы администрации муниципального образования «Озерское городское поселение» об отводе экспертам Тараненко Т.Н. и Гринько В.С.
 
    по делупо заявлению
 
    ООО «Чашкина»
 
    к Администрации МО «Озерское городское поселение», Совету депутатов МО «Озерское городское поселение»
 
    о признании недействительным пп. 1 Плана приватизации объектов муниципальной собственности по преимущественному праву на приобретение арендуемого имущества за 2009 год, являющемуся приложением к решению Совета депутатов МО «Озерское городское поселение»  № 98 от 22 декабря 2009 года в части установления цены приватизируемого имущества – нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Озерск, площадь Победы, д.9, площадь135,3 кв.м.,
 
    третье лицо: ООО «Авторегистр-Плюс»,
 
    при участии:
 
    от ООО «Чашкина» - Лохматов Е.А., доверенность;
 
    от Администрации МО «Озерское городское поселение»- Щерба Е.В., по доверенности от 01.10.2010г.;
 
    от  Советадепутатов МО «Озерское городское поселение»- не явился, извещен;
 
    от ООО «Авторегистр-плюс» -  не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главой Администрации МО «Озерское городское поселение»заявлено ходатайство об отводе экспертов Тараненко Т.Н., Гринько В.С. ООО «Оценка Консультации Аудит» по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Чашкина» возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Суд, заслушав заявителя отвода, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, рассмотрев заявление об отводе экспертов, не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями, установленными  частью 1 статьи 23 АПК РФ, эксперт не можетучаствовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 АПК РФ, а именно:
 
    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
 
    2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
 
    3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
 
    4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
 
    5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
 
    6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
 
    7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
 
    Также основанием для отвода эксперта, в соответствии с частью 1 статьи 23 АПК РФ,является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
 
    В силу части 2 статьи 23 АПК РФ участие эксперта в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве эксперта не является основанием для егоотвода.
 
    Обстоятельства, изложенные в заявлении об отводе экспертов, не свидетельствуют о наличии оснований для отвода экспертов.
 
 
    Руководствуясь ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Главы Администрации МО «Озерское городское поселение» об отводе экспертов Тараненко Т.Н., Гринько В.С. ООО «Оценка Консультации Аудит» отказать.
 
 
Судьи                                                                             Ю.Д. Залужная
 
 
                                                                                   И.Л. Гурьева
 
 
                                                                                        С.Н. Сычевская