Дата принятия: 12 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5815/2010
“12”
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарева И.Ю.,
рассмотрев требование кредитора Департамент строительства Кемеровской области к ООО «КСФ «Надежда» о включении в реестр требований кредиторов
установил: Определением суда от 23 июля 2010 года заявление ООО «КСФ «Надежда» о признании должника ООО «СКФ «Надежда» несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству.
06 сентября 2010 года от Департамента строительства Кемеровской области в арбитражный суд поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
В статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
По состоянию как на дату подачи в арбитражный суд настоящего требования, так и вынесения настоящего определения сведения о введении в отношении ООО «СКФ «Надежда» процедуры конкурсного производства не опубликованы. При такой ситуации по смыслу п. 1 ст. 100 с учетом п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у Департамента строительства Кемеровской области как у кредитора право предъявления своего требования к должнику в рамках дела о банкротстве ещё не наступило. Таким образом, в рассматриваемой ситуации, по мнению суда, возможно применение по аналогии (ч. 6 ст. 13 АПК РФ) разъяснения п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части оставления заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
Оставление требования кредитора без рассмотрения не препятствует повторному его предъявлению в установленном порядке после публикации объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «СКФ «Надежда» оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ю. Юшкарев