Дата принятия: 12 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области И.П.Дягилева,
рассмотрев исковое заявление ТУ Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству
к
о взыскании 3278496 руб. 58 коп. и расторжении договора,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Вместе с тем, истец требования указанных положений не выполнил, поскольку расчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд предлагает истцу представить подробный расчет задолженности с указанием периода её начисления с учетом частичной оплаты арендной платы, если таковая имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 3278496 руб. 58 коп. и расторжении договора аренды участка лесного фонда № 12/08 от 28.11.2008г, истец не привел подробных правовых оснований обращения с заявленными требованиями о расторжении договора с учетом квалификации сложившихся между сторонами правоотношений.
В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства, обоснованности применения повышающего коэффициента 2,0.
Кроме того, в нарушение требований п.п. 3, 7 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора, так как к иску не приложены доказательства направления и получения ответчиком письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложения расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
С учетом изложенного, истцу необходимо уточнить исковое заявление, приведя подробное правовое обоснование требований, заявленных в части расторжения договора аренды, а также представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и надлежащие доказательства обоснованности применения повышающего коэффициента 2,0.
В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу в срок до 11.11.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 421, телефон № 564-375, факс 24-15-99. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будет установлены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.П.Дягилева
