Определение от 12 октября 2010 года

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6300/2010
 
12
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
    к ООО «СК «Согласие» в лице Калининградского филиала
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 66 601,91 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 08 октября 2010 года  утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.
 
    При этом истец обратился с ходатайством о возврате из бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 751 от 23.07.2010 года государственной пошлины в сумме 2669,28 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Вопрос о возврате из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины судом в определении от 08 октября 2010 года не разрешен.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании 64 601,91 рублей истец платежным поручением № 819 от 28.07.2010 года перечислил в Федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2584,07 рублей, что соответствует требованиям подп. 1. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Также арбитражному суду представлено платежное поручение № 751 от 23.07.2010 года, согласно которому в Федеральный бюджет Российской Федерации перечислено 2 669,28 рублей, при этом в графе «Назначение платежа» указано: «Госпошлина в Арбитражный суд Калининградской области по иску о взыскании задолженности с ООО «Страховая компания «Согласие» КФ».
 
    Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2669,28 рублей, перечисленная ОАО «Северо-Западный Телеком» по платежному поручению № 751 от 23.07.2010 года, подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.
 
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь  ст. 104, абз. 2 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала из Федерального бюджета Российской Федерации 2669 рублей 28 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 751 от 23.07.2010 года.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
 
 
 
    Судья                                                                            С.Г. Ефименко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать