Определение от 12 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи ,
 
    рассмотрев заявление
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
 
    к  
 
    о  взыскании рублей
 
установил
 
 
    обратилось в суд с требованием к ООО «Карьер Перевал» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в исковой сумме, со ссылкой на ст. 12, 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В арбитражный суд Иркутской области от  06.10.2010 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Карьер Перевал» на сумму  рублей, в случае недостаточности денежных средств наложить арест на дебиторскую задолженность ООО «Карьер Перевал» на оставшуюся сумму.
 
     Данное заявление об обеспечении иска было оставлено без движения определением суда от 06.10.2010, для подтверждения полномочий лица, его подписавшего.
 
    Сопроводительным письмом  от 08.10.2010 истец представил доверенность на представителя Демидовича А.А., выданную Генеральным  директором Баженичевым А.М. Письмом от 12.10.2010 истец пояснил, что представление полномочий вновь избранного директора Баженичева А.М., представление выписки ЕГРЮЛ о внесении записи о директоре является излишним. Настоятельно просил суд рассмотреть заявление об обеспечении иска.
 
 
    В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска истец указал, что в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно, поскольку ответчик фактически прекратил производственную деятельность. Неисполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, причинит истцу значительный ущерб.
 
    Рассмотрев заявление , арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
 
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Согласно статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано в том числе обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска с приложением соответствующих документов.
 
    Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусматривает, что арбитражные суде не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Согласно пункту 9 Постановления  Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  в случае если необходимость принятия обеспечительной меры истец обосновал невозможностью в дальнейшем исполнить судебный акт, в подтверждение он может представить документы, свидетельствующие о том, что у должника отсутствует имущество, либо что он совершает действия, направленные на уменьшение объема имущества и т.д.  
 
 
    не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика имущества. Напротив, к ранее рассмотренному судом заявлению о принятии мер по обеспечению иска от 30.09.2010 г. истец представил  перечень недвижимого имущества ответчика из 13 объектов недвижимости. В рассматриваемом заявлении истец указывает на наличие дебиторской задолженности у ответчика.
 
    Также истец не представил доказательств, что ответчик совершает действия, направленные на уменьшение объема имущества.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
 
 
    Руководствуясь статьями 90 - 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    заявление     об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                       В.Г. Аксаментова