Дата принятия: 12 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению Корниюк Алексея Остаповича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Виал»
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале
при участии в судебном заседании:
от истца – Корниюк А.О., паспорт; Бобков Д.А., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика- Выскутов А.П., представитель по доверенности, паспорт;
В судебном заседании от 05.10.2010г. объявлялся перерыв до 12.10.2010г. Судебное заседание продолжено
установил:
Корниюк Алексей Остапович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Виал».
В судебное заседание во исполнение определений суда от 14.09.2010г. об истребовании доказательств из МИФНС № 9 по Иркутской области и Управления Государственной службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин г. Усть-Илимска поступили документы, о приобщении к материалам дела стороны не возражали.
УФРС по Иркутской области по г.Усть-Илимску и Управление ГИБДД при УВД по г. Усть-Илимску определение суда от 14.09.2010г. об истребовании доказательств не исполнили, истребуемые доказательства не направили.
Истец уточнил вид экспертизы, просит назначить по делу оценочную экспертизу для определения действительной стоимости доли, проведение которой предлагает поручить эксперту ООО ЭКФ «Оценка и управление собственностью» Масловой Галине Вениаминовне.
Ответчик против назначения и проведения по делу оценочной экспертизы не возражал. Считает, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ГУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции, как государственному учреждению.
После перерыва в судебное заседание истцом представлены сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы.
Ответчик представил доказательства, которые истребовались из УФРС по Иркутской области по г. Усть-Илимску.
В связи с отсутствием в материалах дела сведений из Управления ГИБДД при УВД по г. Усть-Илимску, суд рассмотрение дела откладывает на основании п.5. ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 27.10.2010г. на 11час.00мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет № 217, 564-362 (помощник судьи Горбунова О.В.), 564-350 (специалист Воронцова А.В.) факс 24-15-99;
В порядке подготовки дела предложить сторонам:
Ответчику – список автотранспортных средств и технических паспортов в надлежащем образом заверенных копиях.
Сторонам разъясняется, что корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом (ст. 225.5 АПК РФ).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае признания иска заявление об этом оформляется в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ и представляется в суд.
В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В силу пп. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 АПК РФ неблагоприятные последствия, выраженные в виде штрафа в размере, установленном ст. 119 АПК РФ.
Информация о движении дела и соответствующие судебные акты по настоящему спору размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет (www.irkutsk.arbitr.ru).
Судья Е.А. Кшановская
