Определение от 12 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7335/2010
 
“12”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    З. Б. Лузановой
 
 
    рассмотрев заявление: ООО «Балтпромактив»
 
    об
 
    отмене мер обеспечения иска
 
    установил:
 
    Частная акционерная компания «Арблейд Холдинг Лимитед» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Агропром», ЗАО «Производственно-нефтяная компания «Развитие объединенной системы бункеровки», Венину А.В., 3-е лицо – Управление Росреестра по Калининградской области о признании недействительными сделок и принятии последствий недействительности сделок, признании недействительной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности.
 
    Определением суда от 13.09.2010 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области регистрировать переход права собственности (в том числе на доли в праве) следующего недвижимого имущества:
 
    1. Сливная эстакада, Литер: I, площадь: общая 3131,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-034, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    2. Технологические трубопроводы (самотечные) мазутного и дизельного топлива, Литер: VII, площадь: протяженность 1247,58 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:272, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск.
 
    3. Молниезащита и заземление, Литер: ХIV,площадь: протяженность 942 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:273, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, в 2890 м - 198 град от перекрестка улицы Ушакова и проспект Ленина.
 
    4. Ограждение терминала, Литер: IX, площадь: протяженность 943,33 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:292, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск.
 
    5. Кабельная трасса 0,4 Кв., Литер: XII, площадь: протяженность 8914,64 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:278, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск.
 
    6. Сети электроосвещения терминала, Литер: XIII, площадь: протяженность 604 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:271, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, в 2890 м - 198 град от перекрестка улицы Ушакова и проспект Ленина.
 
    7. Сети паропровода от котельной ОАО «33 СРЗ» до теплообменников терминала, Литер: X, площадь: протяженность 418,06 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:270, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск.
 
    8. Технологические трубопроводы (напорные) мазутного и дизельного топлива, Литер: VIII, площадь: протяженность 4019,13 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:282, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск.
 
    9. Кабельная трасса 10 Кв., Литер:ХI, площадь: протяженность 94,98 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39:14:000000:0:269, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск.
 
    10. Очистные сооружения, Литер: IV, площадь: длина 1138,4, кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-042, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    11. Трансформаторная подстанция, Литер: Г, площадь: общая 68,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-040, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    12. Здание продуктовой насосной станции, Литер: Б, площадь: 261,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-041, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    13. Железнодорожная ветка необщего пользования, Литер: V, площадь: длина 803 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-043, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    14. Система пожаротушения, Литер: III, площадь: длина 1983,4 м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-044, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    15. Резервуарный парк, Литер: II, площадь: объем 19500,0 куб.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-045, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    16. Здание операторской, Литер: В, площадь: общая 83,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 39-39-02/267/2008-039, адрес: Россия, Калининградская область, г.Балтийск, Русская набережная, дом 2.
 
    Определением суда от 15.09.2010 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области регистрировать любые сделки и обременения с недвижимым имуществом полностью или в части (в том числе аренду, аренду с правом выкупа, залог и другие обременения права собственности) вышеназванного имущества.
 
    12 октября 2010 года ООО «Балтпромактив» обратилось в суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер, указывая, что  не согласно с определениями от 13.03.2010 и 15.09.2010 о принятии мер обеспечения иска, полагает, что они незаконны, необоснованны и подлежат отмене.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
 
    Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.
 
    Позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относительно применения арбитражными судами обеспечительных мер изложена в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 г. N 55 (далее - Постановление N 55).
 
    Из редакции данного пункта следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обратившееся с заявлением лицо представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления, с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    При этом согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
 
    Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Постановления N 55, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Принимая обеспечительный меры, об отмене которых ходатайствует ООО «Балтпромактив», арбитражный суд исходил из необходимости предотвращения причинения значительного ущерба  истцу реализацией имущества последующим покупателям.
 
    Данные обстоятельства не изменились на момент подачи рассматриваемого заявления.
 
    При этом суд учитывает, что примененные судом обеспечительные меры по запрету регистрировать переход права собственности (в том числе на доли в праве) и любые сделки и обременения с недвижимым имуществом не нарушают прав владения и пользования спорным имуществом заявителем, приобретшим его 10.09.2010. Доказательств иного заявитель не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайств ООО «Балтпромактив» об отмене обеспечительных мер от 13 сентября 2010 года и 15 сентября 2010 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова