Определение от 12 октября 2010 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                              
 
    12 октября 2010 года                                                                                    Дело № АОЗ-9748/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев ходатайство муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово», с. Завьялово Алтайского края, о принятии обеспечительных мер,
 
 
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилось муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово» с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю №1113 от 18.11.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением суда от 10 августа 2010 г. вышеуказанное заявление принято арбитражным судом к своему производству.
 
    17 сентября 2010 г. от заявителя в арбитражный суд посредством факсимильной связи представлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю №1113 от 18.11.2008 г.
 
    Определением от 20 сентября 2010 г. ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер осталось без движения в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих об оплате заявителем государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    12 октября 2010 г. заявителем в арбитражный суд представлен платежный чек от 29.09.2010 г. об плате государственной пошлины в размере 2 000 руб., из реквизитов которого усматривается, что платеж произведен от имени физического лица – Костромицкой М.В.
 
    В силу п.п.1 п.1, п.п.1 п.2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Налогового кодекса РФ «Государственная пошлина» (в данном случае – МУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово»).
 
    В соответствии с позицией, отраженной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 года №118, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
 
    При этом, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В соответствии с положениями п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина может быть уплачена в наличной либо безналичной форме, при этом факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    Таким образом, применительно к правовой позиции, изложенной информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 года №118, в случае оплаты государственной пошлины представителем от имени представляемого в безналичной форме, в соответствующем платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет за счет денежных средств представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Содержание платежного чека от 29.09.2010 не позволяет установить, что Костромицкая М.В. при уплате государственной пошлины действовала от имени МУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово».
 
    Таким образом, представленный заявителем платежный чек на уплату государственной пошлины за подачу заявления МУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово» от имени Костромицкой М.В. не может быть принят арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    В связи с этим арбитражный суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 93, ч.4 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращает ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю №1113 от 18.11.2008 г. заявителю, поскольку в установленный определением от 20.09.2010 г. срок, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления такого ходатайства без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Ходатайство муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово» о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю №1113 от 18.11.2008 г. на 1 листе возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Костромицкой М.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплаченную по платежному чеку от 29.09.2010 г.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 

Судья                                                                                      А.В. Сайчук