Определение от 12 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8137/2010
 
“12”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Педченко О.М.
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Мустанг»
 
    к
 
    ООО «ЕваБалт»
 
    о
 
    взыскании  11315,08 руб.
 
    Установил, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены необходимые документы, заявитель при подаче иска не представил свидетельство о государственной регистрации юридического лица. В соответствии с п.5 ст.126 АПК РФ, истцу  необходимо представить доверенность  или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к  исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  ответчику копии искового заявления  и приложенных к нему документов. Заявителем к исковому заявлению  приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления  и приложенных к нему документов в виде квитанции без уведомления, необходимо представить квитанцию с уведомлением.
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление ООО «Мустанг»  оставить без движения.  Предложить истцу  к 15 ноября  2010г.  устранить  указанные обстоятельства.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                                   Судья                                       О.М.Педченко