Определение от 12 октября 2010 года

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
    г.
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление  Закрытого акционерного общества  «БайкКом» о взыскании судебных расходов по делу
 
    по иску Закрытого акционерного общества  «БайкКом»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»,
 
    третье лицо: Алексеев Евгений Владимирович,
 
    о взыскании    322 750  рублей 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
    от третьего лица: не присутствовал;
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество  «БайкКом»  (далее – ЗАО «БайкКом» ) обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение») при участии в деле Алексеева Евгения Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  о взыскании 322 750 рублей 80 копеек –  основного долга по  договору № 167-1/Р от 01.11.2007г. на  оказание услуг по организации радиосвязи.
 
    РешениемАрбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010г.исковые требования удовлетворены; сОбщества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»взыскано в пользуЗакрытого акционерного общества  «БайкКом» 322 750 рублей 80 копеек – основного долга, 11 455 рублей 02 копейки- судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства ЗАО «БайкКом» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг  представителя, в сумме 11 494 рубля 50 копеек.
 
    Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своего представителей не направили.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика  и третьего лица.
 
                Суд установил, что дело  № А19-6301/10-72 находится в Четвертом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО «Интегра-Бурение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010г.
 
    Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Поскольку дело  № А19-6301/10-72 находится на рассмотрении апелляционной инстанции, рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов невозможно; в связи с чем, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления  о взыскании судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 29 ноября 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №101, телефон 34-39-84 (специалист Чепкасова Е.Г.), 564-331 (помощник Козлова И.В.) факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Ответчику предлагается представить отзыв по требованиям истца о взыскании судебных расходов с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений.
 
 
    Судья                                 Н.В. Хромцова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать