Определение от 12 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград,  ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
обоставлении искового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8119/2010
 
12
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Гелеверя Т. А.
 
 
    рассмотрев исковое заявление предпринимателя Кисельникова Ю.А.
 
    к  предпринимателю Терентьеву Е.В.
 
    о
 
    взыскании 294234 руб. 57 коп.
 
 
    установил:заявление подано с нарушением требований,  установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно:
 
     - в представленном суду заявлении отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Государственная пошлина недоплачена, поскольку заявлено требование о взыскании 294234 руб. 57 коп., госпошлина уплачена в сумме 8408 руб. 36 коп. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)госпошлину необходимо доплатить, кроме того надлежит представить суду подлинное платежное поручение об оплате госпошлины №418 от 05.10.10г.;
 
     - не представлено уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, а именно представлена незаверенная ксерокопия квитанции экспресс почты MI000242917BY, надлежит представить подлинную квитанцию экспресс почты MI000242917BY;
 
     - не указана дата и место рождения гражданина, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;   
 
    - не приложено копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
 
    -  в представленном заявлении требования сформулированы без учета норм Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в заявлении также отсутствуют ссылки на нормы закона, которые, по мнению заявителя, нарушены ответчиком.
 
             Истцу предлагается в срок до 29 октября 2010 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Исковое заявление предпринимателя Кисельникова Ю.А. оставить без движения.
 
     Предложить заявителю в срок до29.10.10 г.устранить вышеуказанные недостатки и представить суду необходимые  документы.
 
     Заявителюразъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобаи прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т. А. Гелеверя