Определение от 12 октября 2010 года

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении  мирового соглашения  и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
     Дело № А03 – 10550/2010
 
                  12 октября 2010 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Буха Якова Федеровича, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буху Виктору Федоровичу, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, об определении доли в праве общей собственности и взыскании 2 273 375 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Януш К.Ю. (доверенность от 22.04.2010 г.),
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бух Яков Федорович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буху Виктору Федоровичу об определении стоимости доли в праве общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства Бух Виктора Федоровича, установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/4; о взыскании денежной компенсации в размере 2 273 375 руб. и определении срока выплаты денежной компенсации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия его в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец заявил об уточнении исковых требований, уменьшив в части взыскания денежной компенсации до 1 100 000 руб.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшении исковых требований.
 
    Таким образом, сумма иска по настоящему делу составляет 1 100 000 руб.
 
    Истец представил мировое соглашение, просит суд его утвердить.
 
    В соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, и в случае утверждения его арбитражным судом, в соответствии с частью 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, проверив условия мирового соглашения, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит  возможным удовлетворить заявленное ходатайство сторон, утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Согласно статьям 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  и в соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных частях.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1). Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бухом Яковом Федеровичом, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, в лице представителя Януш К.Ю., действующего на основании доверенности № 1-1321 от 22.04.2010 г. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бухом Виктором Федоровичем, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, в представленной  сторонами редакции.
 
 Размер доли истца - Буха Якова Федеровича в праве общей собственности на имущество ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буха Виктора Федоровича составляет 1/4 (одну четвертую) часть.  Ответчик уплачивает истцу денежную компенсацию в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, соответствующей его (истца) доли в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.  Ответчик производит выплату суммы денежной компенсации, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 01 августа 2011 года в безналичном порядке по реквизитам, предоставленные истцом.
    4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных частях.
 
    2). Производство по делу прекратить.
 
    3). Взыскать с Буха Якова Федоровича, с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
 
    4). Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бухом Виктором Федоровичем, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме            6 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. 
 
 
 
 
     Судья                                                                                                      Н.Д. Лежнева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать