Определение от 12 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дягилевой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Есинецкой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «ЗЛАТО»
 
    к  ООО «Бриллиантовый мир»
 
    о  взыскании 4036302 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Зеленцов Е.О. (доверенность),
 
    от ответчика- не явились,
 
установил:
 
    ООО  «ЗЛАТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Бриллиантовый мир» о взыскании  4036302 руб. 60 коп. -  задолженности по договору от 09.01.2007г.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2009г.  производство по делу приостановливалось в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до принятия и вступления по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшемся обстоятельствам  по делу А19-5854/10-9.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2010г. производство по делу возобновлено.
 
    В свою очередь, истец отказался от требований в полном объеме (л.д. 113 т. 4).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в  связи с чем, дело рассмотрено на основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Статьей 49 АПК РФ предусматривается, что истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, арбитражный суд отказ от иска принимает, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом  по платежным поручениям № 001 от 15.02.2010г. на сумму 2000 руб. и № 002 от 15.02.2010г. на сумму 43200 руб. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ в сумме 45200 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    – производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО  «ЗЛАТО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45200 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья:                                                                                                    И.П.Дягилева