Дата принятия: 12 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-9274/2008
«11»
октября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Емельяновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Волкотруба А.Г.
об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Вапеко» недобросовестного кредитора
при участии: от Волкотруба А.Г.- Алексеева Е.В. по доверенности от 28.09.2010г. и паспорту
от ООО «Глобус-Лизинг»- Шилепина Л.П. по доверенности от 14.09.09г.
Вербицкая А.Э. по паспорту 27 00 236808 от 28.06.01г.,
конкурсный управляющий Михайлов А.В. по паспорту,
ООО «Лукойл-Калининградморнефть» - Поборцева Е.М. по доверенности от 7.10.09г. 358-5453,
от Росреестр- Алманова С.А. по доверенности от 14.05.10г. №31
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2009г. ООО «Глобус-лизинг» включено в реестр требований кредиторов с суммой 2768525.99 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Конкурсный кредитор Волкотруб А.Г. (далее- Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением и просил суд отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2009г. и исключить ООО «Глобус-Лизинг» из реестра требований кредиторов ООО Вапеко» в связи с отсутствием у него требований к должнику.
В судебном заседании представитель Заявителя поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении: на дату расторжения договора лизинга 12.12.2007г. ООО «Вапеко» уплатило выкупную стоимость имущества, а также суммы направленные на возмещение затрат и вознаграждение лизингодателя, имущество 14 мая 2010г. было изъято лизинговой компанией, часть выкупной цены должна быть возвращена. ООО «Глобус-Лизинг» удерживает выкупную цену в качестве неосновательного обогащения в размере 421992.19 руб. Факт изъятия имущества является основанием для пересмотра определения суда и исключения из реестра требований кредиторов кредитора ООО «Глобус-Лизинг».
В судебном заседании представитель ООО «Глобус-Лизинг» с заявлением не согласилась. Заявило ходатайство об объединении данного заявления с заявлением ООО «Лукойл-Калиниградморнефть» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Представила отзыв, в котором просила отказать Заявителю по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что факт изъятия имущества в 2010г. не может повлиять на оценку законности и обоснованности оспариваемого определения суда.
Ходатайство об объединении к рассмотрению заявлений кредитора Волкотруба А.Г. и заявления ООО «Лукойл-Калининградморнефть» оставлено судом без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий Михайлов А.В. считает, что заявление не подлежит удовлетворению, из определения суда не следует, что включены какие-либо выкупные платежи.
В судебном заседании кредитор Вербицкая А.Э. поддержала заявление кредитора Волкотруба А.Г. в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Лукойл-Калининградморнефть» поддержала заявление кредитора Волкотруба А.Г.
Заслушав присутствующий, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2009г. не было обжаловано участвующими в деле лицами, в установленном законом порядке.
В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 61 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) определения, устанавливающие размер требований кредиторов подлежат обжалованию в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть согласно разделу VIАПК РФ ( в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельства).
Исключение в судебном порядке из реестра требований кредиторов ООО «Вапеко» требование ООО «Глобус-Лизинг», признанного обоснованным вступившим в законную силу определением суда от 23 марта 2009г. противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 16 АПК РФ.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора.
В материалы дела не представлено доказательств наступления обстоятельств, при которых возможно исключение требования из реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Заявление Волкотруба А.Г. фактически направлено на пересмотр судебного акта в не установленном законом порядке.
С учетом вышеизложенного, заявление Волкотруба А.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Волкотруба А.Г. об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2009г. , исключении ООО «Глобус-Лизинг» из реестра требований кредиторов ООО «Вапеко» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
