Определение от 12 ноября 2013 года

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-420
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Горнозаводск                                                                           12 ноября 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Дятловой В.Х.,
 
    с участием истца Пермякова А.В.,
 
    представителя ответчика МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» Хританковой И.А.,
 
    представителя соответчика ООО «Свет» Бобкова А.М.,
 
    рассмотрев дело по иску Пермякова Андрея Владимировича к МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», ООО «Свет» о признании договора, заключенного между МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» и ООО «Свет» незаконным, нарушающим права работников МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о признании договора, заключенного между МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» и ООО «Свет» незаконным, нарушающим права работников МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ». В обоснование своих требований указал, что между МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» и ООО «Свет» заключен договор, согласно условиям которого, ООО «Свет» выполняет все работы, связанные с электрикой, т.е. МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» отдало свои обязанности на исполнение другому юридическому лицу и оплачивает ему за это денежные средства. Фактически МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» несет как управляющая компания ответственность за исполнение работ и предоставление услуг населению без имеющихся в нем работников. Работники же работают в другой организации и получают заработную плату из МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ». Такие обстоятельства позволяют сказать о том, что фактически не имелось оснований для сокращения штата работников МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ».
 
    В судебном заседании истец заявил, что он отказывается от данного иска.
 
    Представитель МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» и представитель ООО «Свет» не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Истцу разъяснены и ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску Пермякова Андрея Владимировича к МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», ООО «Свет» о признании договора, заключенного между МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» и ООО «Свет» незаконным, нарушающим права работников МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ» прекратить.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать