Дата принятия: 12 ноября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6739/2010
«12»
ноября
2010года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БТС»
к ООО «СТплюс»
о взыскании 50376,90руб.
при участии:
от истца: Благова А.Г. – представитель по доверенности и паспорту
от ответчика: Дорошквич Ю.К.– представитель по доверенности и паспорту
установил: ООО «БТС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «СТплюс» (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы 50376,90руб., из которой 44700руб. задолженность за выполненную услугу по организации перевозки 23.03.2010г. на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2010г. и 5676,90руб. неустойка на основании ч..2ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В судебном заседании Истец подержал заявленные исковые требования как в части долга, так и в части неустойки, уточнив размер последней. Просит взыскать с Ответчика неустойку в сумме 8716,50руб..
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на следующее:
- в приложенной к материалам дела товарно-транспортной накладной в качестве перевозчика указано ООО «Альфа-Логистик», а не Истец;
- Истец ссылается на то, что согласно заявки он является перевозчиком груза, а Ответчик экспедитором;- в заявке установлены точная дата и время загрузки:22.03.2010г., 09.00, однако в на- рушение заявки и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости надлежащего исполнения обязательств, погрузка была осуществлена лишь 23.03.2010г, то есть на сутки позже; - в нарушение условий заявки о необходимости доставить груз в технически исправном состоянии, внимательно следить за распределением груза, не допускать перегруза по осям, груз прибыл грузополучателю в поврежденном состоянии, что подтверждается фотографиями, по прибытии груза были зафиксированы многочисленные нарушения целостности упаковки груза, обнаружены повреждения корпусной мебели, возникшие в результате транспортировки; - грузополучатель ООО «Дельта» обратилось к Ответчику с претензией о возмещении ущерба в сумме 21299руб.; - таким образом даже если будет установлен тот факт, что услуги были оказаны Истцом, то данные услуги бы оказаны не надлежащим образом, причинили ущерб грузополучателю, что служит основание для снижения платы за оказанные услуги по перевозке груза на сумму претензии грузополучателю; - помимо суммы основного долга, в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты, с учетом уточнений, в размере 8716,50 рублей, начисленную на основании части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»; - однако названная статья Федерального закона содержит основания и размер
ответственности клиента перед экспедитором и звучит буквально так: «клиент несет ответственность несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах с клиента расходов в виде уплаты неустойки размере одной десятой
процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов»; - в то же время даже если будет доказано и установлено судом, что услуги по перевозке груза оказывало именно ООО «БТС», то в любом случае, ООО «БТС» выступало именно перевозчиком, а «СТплюс» - выступало экспедитором; - таким образом, часть 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» ни в коем случае не применима к отношениям ООО «БТС» и ООО «СТплюс», соответственно, нет оснований для начисления какой бы то ни было неустойки, а требования Истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты на основании названной статьи не подлежат удовлетворению как необоснованные.
Истец с возражениями Ответчика не согласен, так как отношения сторон, исходя из смысла заявки и договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2010г. являются отношениями , регулируемыми Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», где Истец выступает экспедитором, а Ответчик –клиентом.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дельта» - грузополучателя груза по спорной отправке. При этом Ответчик указывает на то, что у Ответчика имеются требования о снижении ставки фрахта на сумму ущерба, причиненного грузополучателю, поскольку приемку груза осуществляло ООО «Дельта» и оно же рассчитывало стоимость ущерба. Ответчик также указал, что привлечение ООО «Дельта» третьим лицом по данному делу является необходимостью и отразится на правах и обязанностях сторон по делу.
Определением суд от 02.11.2010г. Ответчику было отказано в удовлетворении названного выше ходатайства.
Определение суда от 02.11.2010г. обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке и дело направлено Арбитражным судом Калининградской области в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
По состоянию на 12.11.2010г. в связи с отсутствием материалов дела, суд считает, что рассмотрение дела по существу невозможно и рассмотрение дела следует отложить.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п.5ст.158, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на «10» декабря 2010г. на 11час. 00мин..
Ответчику представить доказательств в обоснование своих возражений.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Рокоссовского,2 , 5-й этаж, зал судебных заседаний №7.
Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет:www.kaliningrad.arbitr.ru.
Судья О.М.Педченко
