Определение от 12 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
    в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Терминал»
 
    о взыскании стоимости за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа в сумме 113 744 руб.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Терминал» о  взыскании суммы поставленного товара в размере 86 496 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 27 246 руб.
 
    Данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно:
 
    - в нарушение ч.1, п.2 ч.2 статьи 125 АПК РФ не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;  
 
    - отсутствует уведомление (оригинал) со штемпелем почты о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ), поскольку при поступлении искового заявления установлено, что отсутствует копия квитанции об отправке заявления ответчику, поименованная в приложениях к иску, о чем составлен акт специалистами экспедиции Арбитражного суда Иркутской области.
 
    - приложенные к исковому заявлению копии документов заверены лицом, полномочия которого не подтверждены, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии документов (копии документов, заверенные надлежащим образом), подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
(п.5 ч.2 ст.125, п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    - отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    - в нарушение п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению
не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины  в соответствии
со ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в установленном размере. Приложенное к заявлению платежное поручение №113 от 21.04.2010г. на сумму
4 000 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в полном размере. Иных документов не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению
без движения, так как подано с нарушением требований ст. 125,126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Родник» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 14.12.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    Необходимые документы направить по адресу: 644025, г.Иркутск, б.Гагарина,70,
каб. № 421, тел. специалиста №564-375, факс №24-15-99, адрес электронной почты специалиста - AbramovaEN@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены
в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
              Судья                                                    И.П Дягилева