Определение от 12 ноября 2010 года

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9033/2010
 
“12”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Гуркина Ю.В., Ходосова А.Н.
 
    к
 
    Коробову В.А.
 
    об
 
    исключении из состава учредителей участника Общества
 
    установил:
 
    Участники общества с ограниченной ответственностью «Балтпромпроект» (далее – ООО «Балтпромроект») Гуркин Юрий Васильевич и Ходосов Анатолий Николаевич обратились в арбитражный суд с иском к участнику ООО «Балтпромроект» Коробову Валерию Александровичу об исключении последнего из состава учредителей Общества.
 
        Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
        - к заявлению не приложеныдокументы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как видно из материалов дела, истец прилагает к искомому заявлению чек-ордер на сумму 2000 руб.  в счет оплаты госпошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде,  а также копию квитанциина оплату госпошлины  в размере 2000 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, ксерокопия квитанции доказательством оплаты госпошлины не является.
 
    Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения.
 
    В срок, указанный в определении, истцу следует представить в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области оригинал квитанции на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.
 
           Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Гуркина Ю.В., Ходосова А.Н. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 03 декабря  2010 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для   оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
 
О.А. Шанько