Дата принятия: 12 ноября 2010г.
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья арбитражного суда Иркутской области Кириченко С.И.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО Компания «АВЕН»
к Иркутской квартирно - эксплуатационной части (района)
о взыскании 499 132 рублей 19 копеек,
установил:
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением общества.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика 499 132 рублей 19 копеек.
Исходя из размера заявленных исковых требований, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплате подлежит государственная пошлина в размере 12 982 рублей 64 копеек.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В подтверждение обоснованности заявленного ходатайства истцом представлены следующие доказательства:
Сведения ИФНС по правобережному округу г. Иркутска о наличии у истца расчетных счетов № 4070281074110004723, 40702810774010000293, 40702810118350106224. Справки от ВТБ банка от 28.09.2010г. об отсутствии у истца денежных средств на расчетном счете № 4070281074110004723, от Иркутского городского ОСБ от 28.09.2010г. об отсутствии у истца денежных средств на расчетном счете № 40702810774010000293, от АКБ "Росбанка" об остатке у истца денежных средств на расчетном счете № 40702810118350106224 в размере 550 рублей.
Оценив представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил факт невозможности уплаты в полном объеме государственной пошлины на день обращения в суд с иском, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в силу положений части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
1) Принять исковое заявление ООО Компания «АВЕН».
2) Возбудить производство по делу по иску ООО Компания «АВЕН» к Иркутской квартирно - эксплуатационной части (района) о взыскании 499 132 рублей 19 копеек.
3) Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2010 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №101, телефон 564-331 (помощник судьи), 343-984 (специалист), факс 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста для направления запроса о движении дела: KirenskayaEG@irkutsk.arbitr.ru
4) Предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.
5) В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить следующие документы:
истцу – согласно п. 2.3.8. договора от 23.10.2006г. № 364/069 соглашение о мероприятиях по благоустройству окружающей здание территории, заключенное между ООО Компания «АВЕН» и Иркутской квартирно- эксплуатационной части (района).
ответчику – письменный отзыв на иск с указанием номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Письменный отзыв на иск, а также доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения по заявленному иску, направить истцу и представить в суд до начала предварительного судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.
Установить сторонам срок для раскрытия доказательств до 29 ноября 2010г.
6) Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Сторонам разъясняется следующее:
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела возможно получить посредством направления запроса по адресу электронной почты специалиста судебного состава: KirenskayaEG@irkutsk.arbitr.ru(статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).
Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Кириченко С.И.
