Определение от 12 ноября 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу
 
    г.Курган                                                                        Дело№ А 34-6818/2009
 
    «12 » ноября 2009 года                                                                                                                             
 
     Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., проведя судебное заседание по делу по иску 
 
    ЗАО«Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания»
 
    к ОАО«Энергосбыт»
 
    о понуждении к заключению договора 
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца: Архипов В.Н.– доверенность№7 от 15.06.2009, Криволапов А.А.– ген.директор(протокол№4 от 27.05.2009),
 
    от ответчика : Бабушкина О.А.– доверенность№106-09 от 01.01.2009, 
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество«Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу«Энергосбыт»(далее– ответчик) о понуждении гарантирующего поставщика к заключению договора энергоснабжения№1 от 23.03.2009 на условиях истца, ссылаясь на статью 37 Федерального закона№35-ФЗ«Об электроэнергетике», статьи 426, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 61, 62, 63«Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденных Постановлением Правительства РФ№530 от 31.08.2006.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 23.07.2009 истец направил ответчику заявку и проект договора энергоснабжения№1 от 23.03.2009. По мнению истца ответчик уклоняется от заключения договора энергоснабжения, не подписав ни проект договора, ни направив истцу протокол разногласий, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об истребовании в ОАО«ШМКЭС» копий договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и актов разграничения балансовой принадлежности в отношении спорных потребителей.
 
    Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.
 
           Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве(л.д.115-118) и дополнительном отзыве(приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
            В судебном заседании 05.11.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.11.2009.
 
            Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство по делу  на « 07» декабря 2009 г. на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 07.12.2009.
 
     Суд разъясняет лицам, участвующие в деле их процессуальные права и обязанности:
 
     - лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно(часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     - заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).
 
    - лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда)
 
 
    Судья                                О.В. Радаева