Определение от 12 ноября 2009 года

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения 
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган                                    Дело№А34–6091/2009
 
    12 ноября 2009 года  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Урал» (ИНН 4501087120)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Постовалов С.В., доверенность от 24.09.2009,
 
    от должника: Багрецов В.Л., генеральный директор, 
 
    от УФСГР: Самохвалова Н.А., доверенность№103 от 10.11.2009,
 
 
установил:
 
     Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Кургану (далее по тексту– заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Ассоциация Урал» (далее по тексту– должник), введении в отношении него процедуры наблюдения, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 393 524 рублей 52 копеек.
 
     В судебном заседании представитель заявителя указал, что в связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 86673,77 рублей.
 
     Представитель должника в судебном заседании пояснил, что оснований для возбуждения дела о несостоятельности(банкротстве) не имеется, поскольку задолженность перед бюджетом составляет менее 100000 рублей.
 
     Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Из пунктов 2, 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей,…и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов(пени) и иных финансовых санкций.
 
    Соответственно, требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства отсутствует одно из условий, позволяющих суду возбудить дело о несостоятельности(банкротстве) юридического лица, так как задолженность составляет 86673,77 рублей основного долга,(то есть менее 100 000 рублей), пункт 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Оценив представленные по делу доказательства в совокупности(статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает во введении наблюдения, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    отказать во введении наблюдения.
 
    Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Урал» (ИНН 4501087120) прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
    
 
 
    Судья         О.И.Маклакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать