Дата принятия: 12 ноября 2009г.
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения
и прекращении производства по делу
г. Курган Дело№А34–6091/2009
12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Урал» (ИНН 4501087120)
при участии в заседании:
от заявителя: Постовалов С.В., доверенность от 24.09.2009,
от должника: Багрецов В.Л., генеральный директор,
от УФСГР: Самохвалова Н.А., доверенность№103 от 10.11.2009,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Кургану (далее по тексту– заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Ассоциация Урал» (далее по тексту– должник), введении в отношении него процедуры наблюдения, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 393 524 рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя указал, что в связи с частичной оплатой остаток задолженности составляет 86673,77 рублей.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что оснований для возбуждения дела о несостоятельности(банкротстве) не имеется, поскольку задолженность перед бюджетом составляет менее 100000 рублей.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Из пунктов 2, 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей,…и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов(пени) и иных финансовых санкций.
Соответственно, требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве.
Таким образом, на момент судебного разбирательства отсутствует одно из условий, позволяющих суду возбудить дело о несостоятельности(банкротстве) юридического лица, так как задолженность составляет 86673,77 рублей основного долга,(то есть менее 100 000 рублей), пункт 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности(статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает во введении наблюдения, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать во введении наблюдения.
Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Урал» (ИНН 4501087120) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судья О.И.Маклакова