Дата принятия: 12 мая 2014г.
О п р е д е л е н и е
12 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
с участием ответчика Ермакова Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Ермакову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Установил:
ОАО «Сберегательный банк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствие с которым выдал Ермакову Т.С. кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом в 120000 рублей. В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты должен внести на счет карты всю сумму полученного кредита, а в случае неисполнения данного обязательства в следующую сумму обязательного платежа включаются проценты, начисленные на сумму основного долга (п. 3.8), за несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка (п. 3.9). Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства и не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154737 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4294 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Ермаков Т.С. просил оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1).
В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 23 и 25 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 г. № 1185-ст), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).
Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком, т.е. если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В материалы дела представлена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., которая заверена начальником сектора Тарабриной Т.А., однако документы, подтверждающие полномочия указанного лица на удостоверение доверенности, отсутствуют.
Учитывая, что представитель истца, обязанный судом явкой в судебное заседание, дважды не явился в суд по вызову и не представил подлинных документов, подтверждающих полномочия, полагаю возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ОАО «Сберегательный банк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Ермакову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, если им будут представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Шестакова
